Сравнительный тест бюджетных шин.

10-04-2015

 

«Дешевые шины» – для некоторых, это словосочетание означает – «некачественные шины». Но это не всегда так, хотя некоторые модели шин эконом класса и подтверждают это мнение. Производители шин эконом класса стремятся повысить качество «дешевых шин» и нижеприведенные результаты покажут, насколько преуспели компании в своих устремлениях.

В сравнительном тесте участвовали:

  • Continental ContiPremiumContact 5 (вне зачета)
  • Nexen N'Blue HD Plus
  • Gislaved Ultra*Speed
  • Nankang NK Comfort AS-1
  • General Altimax Sport
  • Sava Intensa HP
  • Accelera Alpha
  • Goodride RV-H680
  • Sailun Atrezzo SH402
  • Sonar SX-1 Evo

Оцениваемые показатели:

  1. Управляемость на мокрой дороге
  2. Торможение на мокрой дороге
  3. Боковая устойчивость на мокрой поверхности
  4. Устойчивость к аквапланированию
  5. Управляемость на сухой поверхности
  6. Торможение на сухой поверхности
  7. Экономичность
  8. Сопротивление качению
  9. Показатели комфорта (уровень шума)

Испытания проведены ан полигоне в Ювалде (Техас, США). Для тестов на сухом асфальте, температура была в диапазоне 18-22 градуса. Для тестов на мокром покрытии, температура снижена 12 – 18 градусов.

Для изучения показателей управляемости, шума и комфортности хода, использованы автомобили марки VW Golf 7 с двигателем 1.8 TSI, для остальных испытаний использованы автомобили Audi A4. Электронные системы активированы во всех тестах (кроме испытаний на управляемость) которые проводились и с ESP, и без. Критерий – боковая устойчивость на мокрой поверхности, изучался на круговом треке, со слоем воды 1-2 мм.

Шины премиум класса Continental ContiPremiumContact 5 взяты для демонстрации разницы в показателях между дорогими и дешевыми шинами.

Для наглядности, результаты, полученные в ходе испытаний, приведены в сводной таблице.

Модель

Рейтинговые оценки

Управляемость на мокрой дороге

 

Торможение на мокрой дороге

Боковая устойчивость на мокрой поверхности

Устойчивость к аквапланированию

Управляемость на сухой поверхности

Торможение на сухой поверхности

Экономичность

Сопротивление качению

Комфорт/Шум

 (макс 15 баллов)

(макс 15 баллов)

 (макс 10 баллов)

(макс 15 баллов)

 (макс 5 баллов)

 (макс 10 баллов)

 (макс 7,5 баллов)

 (макс 7,5 баллов)

(макс 7,5/7,5 баллов)

Continental ContiPremiumContact 5

15

15

10

15

5

10

6

6

6/6

Gislaved Ultra*Speed

9

15

8

9

4

8

7,5

7,5

2/4,5

Nankang NK Comfort AS-1

12

9

8

9

5

8

3

3

4,5/4,5

General Altimax Sport

9

15

6

12

4

4

7,5

7,5

4,5/6

Sava Intensa HP

12

12

8

12

4

8

4,5

6

6/7,5

Accelera Alpha

6

3

4

12

4

4

4,5

3

3/4,5

Goodride RV-H680

6

6

2

6

4

6

4,5

4,5

4,5/4,5

Sailun Atrezzo SH402

3

3

2

9

3

2

4,5

4,5

6/7,5

Nexen N'Blue HD Plus

12

12

8

12

4

6

6

6

6/6

Sonar SX-1 Evo

9

9

6

15

3

6

3

3

4,5/3

 

Самыми высокими показателями управляемости на мокром покрытии обладают покрышки брендов  Continental, Sava, Nexen и Nankang. Средние показатели управляемости демонстрируют шины марок Gislaved, Sonar, General, Goodride, Accelera. Самая плохая управляемость, была зафиксирована при управлении автомобилем, обутым в шины Sailun Atrezzo SH402.

Оценив такой критерий, как торможение на мокром покрытии, рейтинги распределились так: Continental, Gislaved, General, Nexen, Sava – наивысшие показатели торможения. Все остальные бренды показали не лучшие результаты торможения.

Устойчивость к аквапланированию обеспечивается рисунком протектора, который быстро отводит воду из пятна контакта. Этот показатель оказался достаточно высоким у всех тестируемых марок шин. Обращаясь к данным сводной таблицы, можно выделить несколько лидеров:  Sonar, Continental, Accelera, General и Sava.

Самую лучшую управляемость на сухой поверхности и торможение на сухой поверхности показали шины брендов Continental, Nankang, Gislaved, Sava. В сравнительных тестах премиальных шин, разница в показателях торможения на сухой поверхности составляет 3-4 метра, а в тесте шин низкого ценового сегмента, эта разница достигла 7 метров, но как бы там ни было, самыми плохими показателями торможения на сухой дороге, отличилась шина Sailun Atrezzo SH402.

Бюджетные шины позволяют потребителю сэкономить на своей цене, однако, сейчас они позволяют экономить и на расходе топлива. Таким образом, самыми лучшими показателями экономичности, стали шины Gislaved, General, Nexen. Премиальная шина Continental безусловно показала низкий расход топлива, но поскольку в рейтинге она не учасствует, ее в сравнение не берем.

Подводя итоги испытания, шины низкого ценового сегмента, по совокупности результатов распределились следующим образом:

  1. Sava Intensa HP
  2. Nexen N'Blue HD Plus
  3. Gislaved Ultra*Speed
  4. General Altimax Sport
  5. Nankang NK Comfort AS-1
  6. Sonar SX-1 Evo
  7. Accelera Alpha
  8. Sailun Atrezzo SH402
  9. Goodride RV-H680

В заключении хотелось бы отметить, что выбирая для себя дешевую шину с максимальным набором потребительских характеристик и их высоким уровнем, важно помнить, что с шинами премиального бренда она сравнится разве, что по одному-двум критериям. Это наглядно продемонстрировал приведенный тест, в котором присутствовала премиальная шина.

Данные любезно предоставило издание ViBilagare.